David Leffel e Jeremy Lipking pintando o mesmo modelo ao mesmo tempo em 2009 Weekend with the Masters |
Eu vi um post muito interessante em nosso site esta semana sobre o que torna a arte original, ou possivelmente o que define uma peça como arte original versus não original. Poderia ser apenas semântica, quem deve definir o que é original no mundo da arte? É mais sobre se uma peça é completamente nova do artista ou se, de alguma forma, a peça foi criada antes? A arte única é diferente da arte original?
Nesse caso, o pôster explicava que sua arte não era considerada original porque ela pintou um modelo em um grupo com outras pessoas pintando o mesmo modelo. Então, cada peça era apenas uma pintura e não uma idéia original, porque todo mundo estava pintando o mesmo assunto. Para compartilhar suas opiniões sobre isso e ler os detalhes, clique aqui no fórum "Fora do estúdio".
Uma ideia é original apenas porque o modelo nunca foi pintado nessa pose, ou a paisagem nunca foi pintada dessa vista, ou a paisagem urbana não foi fotografada dessa perspectiva? Ou ter o trabalho de alguém criado em um grupo é considerado trabalho colaborativo? Não é a arte também a perspectiva dos artistas sobre o assunto, sem mencionar, o estilo particular de representação do artista sozinho com o uso do meio?